LOS ARGUMENTOS DE AUTORIDAD

A veces, para hacer más sólida nuestra argumentación, nos apoyamos en aquello que dijeron personas o instituciones expertas en el tema que tratamos.

Podemos descalificar un argumento de autoridad si vemos que incurre en una falacia ad verecundiam, más que :

• La fuente no es precisa: se sospecha que se ha modificado
  
• Quien se cita es parcial: mencionar al Papa en relación al aborto lo sería
  
• La persona no es realmente experta: cuando el entrenador de fútbol Pep Guardiola habla sobre el independentismo catalán lo hace como ciudadano, no como experto.
  

  
  
• Existen otras autoridades que se desmienten entre sí, algo muy común tanto en la Ciencia como en las Humanidades: desde el punto de vista político, el valenciano es un idioma, desde el lingüístico, no.
  

Vamos a ver este vídeo de una booktuber, Paula, de Bicheando libros, acerca de qué es mejor: la lectura en papel o en lector de ebooks:

TAREA:

 En dos grupos de siete, uno favorable a un modo de lectura y otro, al otro, tenéis que poner opiniones relevantes que os respalden, para ello, entrad en este padlet. Primero repartíos las fuentes de este symbaloo, donde se recopilan los pareceres de diversas personas acerca de este tema. Leed el que os haya tocado, poned un post con vuestro nombre y ponéis un argumento de autoridad que os apoye, o bien, intentad desacreditar la opinión de otro grupo con los mecanismos de falacia ad verecundiam que vimos antes. Por último, un miembro del grupo pondrá la síntesis de la postura del grupo en el margen derecho. 

Para editar un post, clica en él y dale al icono del lápiz que te aparece arriba. Por último, pon en cada post una imagen o un vídeo. Para ello búscalos, obtén el enlace a ellos e insértalo clicando en el icono del enlace que hay en cada post cuando lo editas, entre la flecha y la lupa.